Kapcsolat: info@urbandialog.hu - Adatkezelési tájékoztató
Urban Dialog Kft. - Minden jog fenntartva
A Fővárosi Önkormányzat koncepciótervet készít a Hosszúréti park zöldfelületeinek kezeléséről.
A tervezés célja a Hosszúréti park zöldfelületeinek és ökológiai értékeinek megőrzése, növelése. A tervben elsődlegesen zöldfelület-üzemeltetési beavatkozásokkal (gyepkaszálás, cserjemetszés, növénytelepítés) teszünk javaslatokat arra, hogyan lehet jobban igazítani a parkot a használók igényeihez. A közösségi tervezés során elsősorban költséghatékony, kisléptékű beavatkozások lehetőségét tervezzük megvizsgálni és megvitatni a területhasználókkal.
Ha van javaslatod, hogy milyen zöldfelületi fejlesztések valósuljanak meg a területen, háromféleképpen is megoszthatod velünk:
A hosszúrétet jelenleg kettévágja az Angyalka utca, és a gyalogos átkelés inkább akadályozva van, mint segítve (kerítés van, nem zebra). Ha ezen a ponton (https://maps.app.goo.gl/mXEEMYgSEzcQ8eF8A) lenne egy zebra, akkor sokkal kényelmesebb lenne az átkelés a két oldal között. Esetleg fekvőrendőr is lehetne.
Ilyen meredek úton nem szerencsés a zebra, foleg a fentről érkezőket nehezen tudják felmérni a gyalogosok meg tudnak-e állni, mivel aki nem vezet nem feltétlenül gondol arra, hogy hosszabb a fékút, lentrol felfelé pedig az újbóli elindulás okozna problémát azoknak, akiknek az sem megy, hogy az uton ugy menjenek, hogy a szemből jövő is elférjen. A fekvőrendőr szerintem kifejezetten balesetveszélyes lenne, télen pedig járhatatlan lenne az út. Inkább az út másik oldalára is kellene egy járda, le a domb aljáig, ahol már jól elhelyezhető egy járda.
Köszönjük javaslatát. Jelen proejkt keretében zöldfelületi beavatkozások lehetőségeit vizsgáljuk. A gyalogátkelővel kapcsolatos jelzését a BK részére véleményezésre továbbítjuk, de a fölöttünk írt válsz kapcsán látható, hogy ez problémákat is okozna a területen.
Az eddig zold felulet megtartasa, a beteg fak kezelese, metszese, kihaltak helyett uj ultetese. A levagott fuvet szedjek ossze es szallitsak el, esetleg egy komposztalo kialakitasa felreeso helyen. A Hosszúréti ut melletti korlat erdo feloli reszere arnyekolo fak ultetese, amelyek gyokerzete nem karositja a meglevo gabionokat. Legyen bejarata a parknak Hosszureti ut felol es a Rozsabarack folytatasa a Gazdareti uton(az erdo mellett, az uj korlatnal).
Köszönjük javaslatait melyeket a tervezőknek továbbítunk.
A Nevegy utca felőli bejáratnal a szabad autós behajtást meg kellene szüntetni. Sokan egészen mélyen behajtanak gépjárműveikkel (a kereknyomokból látszik) és zöldfelületen parkolnak. Ha szükséges legyen egy apró parkoló létesítve, de véleményem szerint elegendő parkolási lehetőség van a Gazdagréti úton vagy akár a Rétkerülő úton. Összességében legyen az egész park autómentes, amennyiben lehetséges.
Az előző hozzászólóval egyetértek, az Angyalka utcán zebra létesítése és a forgalom sebességének korlátozás indokolt.
Köszönjük javalatait. Parkolóhelyek bővítése nem célunk a projekt keretében. A gépkocsi behajtás akadályozásával kapcsolatban javaslatait továbbítjuk a tervezőknek.
Ha már parknak nevezik akkor legyen rendes kiépített gyalogos ösvénye, az angyalka utca felől, a lépés utca felől is ami összeköti a gazdagréti úttal hosszúrétet. Lehetőség szerint babakocsival is járható legyen és padok is kerülhetnének a parkba. Máskülönben hívjuk inkább kiserdőnek...
Köszönjük javaslatait melyeket a tervezőknek továbbítunk.
Parkrendezés (bozótirtás-rendezés, fák metszése stb) kiépített (zöld)ösvények, akár néhány paddal, hogy a területen sétálni, futni lehessen. A sportpályáknál szuper lenne egy szabadidő-park kialakítása, pingpongasztalokkal, kosárpalánkkal stb, hogy a terület tényleg használható legyen a környékbelieknek.
Köszönjük visszajelzését. A sportpályák területe nem tartozik a Fővárosi Önkrományzat tulajdonába, azokkal kapcsolatos javaslattétel nem része a tervezési feladatnak. Egyéb javaslatait továbbítjuk a tervezőknek.
Maradjon park, maradjon zold. Ez a legfontosabb.. Futopalya, kulturalt setany, padok, esetleg sutogetesi lehetoseg. A Bayer projekt ternyerese utan remelem tobb ilyen giga beruhazast nem engednek, a tobbi zold maradjon zold es maradjon az itt lakoke. Egy komolyabb jatszoternek is lenne letjogisultsaga.
Köszönjük javaslatait melyeket a tervezőknek továbbítunk. A területen nagyobb, építéssel járó beruházás tervezése (pl. komolyabb játszótér) nem szerepel a tervezési feladatok között, ennek indokoltságával sem értünk egyet. Egy természetközeli zöldterület a célunk, összhangban a javaslata elején írottakkal.
A Normafáról szerintem sok megoldás átemelhető lenne. Kivilágított főbb útvonalak, rendezett, de nem burkolt járófelületekkel, kihelyezett kukákkal, padokkal, hogy ne csak átmenjenek az emberek a parkon, hanem időt is töltsenek a szabadban. Ivókutak, mosdó, játszótér, esetleg kondipark kialakítása.
Közösségi tűzrakóhelyek asztalokkal, tüzifával, gondozott füves területek, ahova családok, baráti társaságok egy pokróccal kiülhetnek friss levegőn, közösen eltölteni az időt.
A tervező feldata, hogy elsődlegesen zöldfelület fenntartási eszközökkel, épített elemek nélkül vagy csak minimális épített elemmel javítsa a zöldterület rekreációs haasználhatóságát. Hangsúly a növényezet megújításán, biodiverzitás növelésén van. Tűzrakóhely kijelölésére, illetve piknikező rét létesítésére ezekkel az alacsony költségigényű eszközökkel is nyílhat lehetőség. Közvilágítás fejlesztését az élővilág zavarása miatt kifejezetten hibának tartanánk.
'1. Angyalka utcától északnyugatra: maradjon kvázi változatlan. Az a zöld terület létfonosságú a környék hősziget hatása ellen. Nyilván az esetleges beteg fák kezelése, őshonos lombos fák ültetése (hő, zaj, por) szükséges lehet. Szemétmentesítés. Maradjon "érintetlen" zöld, alapvetően őshonos növényzetre fákra, fűfélékre alapozva.
2.: Angyalka utcától délkeletre: Alapvetően ez is maradjon funkciójában változatlan, illetve itt is lehetne a fás részeket sűríteni. Elszórtan padok, illetve szemétgyűjtők kihelyezése. Sokan használják sétaútvonalnak, kutyasétáltatásra, ezeket a funkciókat kellene támogatni, de minél kevesebb beavatkozással. A nyílt terekre lehetne pihenőhelyet (akár raklap bútorokkal) kihelyezni. Remek a kilátás. A Rétkerülő utca és a teniszpályák vonalában van egy kiváló szánkózóhely, az a kb 10 m széles sáv ne kerüljön fásításra.
3.: Uszoda körüli rekreációs terület: a korábban kialakított funciók, sportpályák visszaállítása, akár korrekt bérleti díjért működtetve, melyből a terület üzemeltetése megoldható. Közösségi tér funkciók, akár food truck lehetőség, bérelhető sütőgető helyek, kialkított túraösvény, esetleg zegzugos játék / játszótér elemekkel, nyilvános WC-vel, vízvételi lehetőséggel. Itt is preferált magas, árnyat adó lombos fák telepítése. Semmiképpen sem áruház jó nagy hősziget betonparkolóval, amit az egyház és az egyik áruházlánc szeretne kimutyizni a rekreációs célra a Fővárostól kölcsönkapott területre.
Köszönjük részletes javasltait. Továbbítjuk őket a tervezők részére.
Egyetértek Sági András mindhárom javaslatával.
Teljesen egyetértek ezekkel a javaslatokkal, minél eredetibb állapotban kell megtartani a területet.
Tisztelt Fővárosi Önkormányzat! A park jelenlegi állapotában nagyon rendezetlen, vad, este nem szívesen sétálok mellette. A zöldfelületek fejlesztése a környék lakói számára a pihenés, szabadidős tevékenységek színterét jelentené. A parkrendezés mellett, sétautakra lenne szükség padokkal, futópályával, közvilágítással, kutyasétáltatóval. A sportpályáknál szükség lenne egy szabadidő-park kialakítására, pickleball pályával, pingpongasztalokkal, stb. Nagyon hangulatos lenne a park tavasszal cseresznyefák, és más virágzó fák ültetésével, melyet máshonnan érkezők is megcsodálnának. Közösségi kertet is ki lehetne alakítani, Gazdagrét más kertjeihez hasonlóan. Köszönjük!
Köszönjük javalsatait. A tervezés célja, hogy a terület jelenlegi természetközeli, "vad" állapotában legyen alkalmas szabadidő eltöltére. Az Ön által javasolt intenzív parkfejleszztési beavatkozások (futópláya, közvilágítás, ...) nem a kezelési terv tervezés kategóriájába tartoznak és véelményünk szerint a terület természetközeli állapotát rontanák. A sportpályák területe nem a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában van, nem tartoznak a tervezési területbe. Közösségi kert már van a területen és nagyon jól működik. Fák telepítésére vonatkozó javaslatával egyetértünk.
Egyetértek azzal, hogy szükség lenne az autóval történő behajtás megakadályozására. Amíg a területen gépjárműforgalom engedélyezett, a gyerekek nem tudják olyan szabadon, biztonságosan felfedezni a környéket. Ugyancsak, elsősorban a gyerekek biztonsága érdekében, indokolt lenne a fű nagyobb területen történő nyírása, mivel a magas fűben már szinte alig látjuk a kicsiket.
Köszönjük javaslatait, melyeket a tervezőknek továbbítunk.
Madárhegyet az elmúlt időben számos környezeti sokk érte (pl. Bayer beruházás, buszjárat miatti fa csonkítások), ezért a legfontosabb a megmaradt zöld területeink védelme lenne, minél inkább érintetlenül hagyni ezt a területet. A hosszúréti terület az utolsó összefüggő fás rész, ahol a madaraink, kisebb vaon élő állataink még békét és nyugalmat tudnak találni. Ennek megőrzése lenne az elsődleges. Ha ezt is elkezdenénk beépíteni, sétányokkal, világítással, padokkal, akkor az állatok utolsó menedékét vennénk el. Az emberek számára számos hely van a környéken sétára, futásra, kutyafuttatásra, szabadidő eltöltésére, az állatok számára viszont már csak ez a kis terület maradt. A legfontosabb ezért szerintem a maximális érintetlenség megtartása.
Köszönjük javaslatait, mi is az Ön által írottak miatt tartjuk kiemelten értékesnek a Hosszúréti területet. Kezelési terv keretében zöldfelületeket megőrző, biodiverzitást növelő beavatkozásokat tervezünk. Javaslatát a tervezőknek továbbítjuk.
Jó ötlet a hasznosítás, természetesen a zöldterület megtartasával. Viszont itt élőként számunkra nagy gondot jelentenek a vaddisznók. Sok veszélyes találkozásról hallottam illetve át is éltem párat. A másik gond a szemét. Futópálya illetve sütögetési lehetőseg és ezeknek a kultúrált megközelíthetősége jó lenne.
Köszönjük a javaslatait amelyet a tervezőknek továbbítunk. Futópálya kialakítása túl mutat jelen tervezési feladat keretein és vélhetően a zöldfelületek csökkenését eredményező jelentős építési beruházást jelentene, amit nem támogatunk. Sütögetési lehetőség véleményünk szerint megoldható a tervezés keretében, a szemét eltávolítás fontosságával egyetértünk.
Egyetértek Sándor Andrea 2026/05/04 - 15:38-as kommentjével és a hasonló tartalmú hozzászólásokkal. Az lenne a leghasznosabb, ha a terület minél zöldebb, minél inkább érintetlen maradna. Beavatkozásként csak további növények, fák telepítését támogatnám. A leírásban említett gyepkaszálás kapcsán jó lenne, ha figyelembe vennék a fenntarthatóságot, csak a terület fő útvonalain, a közösségi részeken tartsák a gyepet alacsonyabban, hogy legyen hely és lehetőség a szabad mozgásra, piknikezésre, labdázásra, de a többi területen továbbra is hagyják megnőni a növényeket, virágot bontani és magot érlelni.
Köszönjük javalsatait, melyeket a tervezőknek továbbítunk.
Szerintem a zöldfelúletet tartsuk meg, viszont rendszeresen legyen kaszálva, mivel amikor térdig ér a fü, kikapcsolódásra nem hasznalható. Jó lenne, ha több ponton megközelíthető lenne a Hosszúreti út felöl - meg kellene nyitni a kerítést és híd kellene az árokra.. Jó lenne a Gazdagréti térre veuető lépcső mellé egy korlát és megnyitni a Gazdagreti tér felé a területet. Utóbbi időben sok erre a vaddisznó, ami szerintem veszelyes. Ha jól emlekszem, van a terúketen egy kút is, amit le kellene fedni vagy betemetni. A szemetet -akár közössegi összefogás keretében -szedjúk össze.
Köszönjük javaslatait melyet a tervezőnek továbbítunk. A közösségi összefogás keretében történő szemétszedés ötletének felvetését köszönjük. Ha szerveződik ilyen akció ebben eszközök biztosításában (zsák, kesztyű) illetve az összegyűjtött hulladék elszállításában örömmel segítünk.
Ha ökopark, akkor az lenne jó, ha valahogy úgy nézne ki, mint a Sas-hegy hegylábánál a szabadon bejárható ösvények. Egyáltalán semmi ne legyen leburkolva, és semmi ne épüljön, csak sétaösvények legyenek, és az ösvények mentén padok. A bejáratoknál nem ártana kuka (kutyaürülékes is). A sétaösvényeken kívül semmiféle beavatkozásra nincs szúkség az időnkénti stemétszedésen kívül, maradjon meg a terület "kiserdő" jellege. Feltétlenül maradjanak kiterjedt bokros részek, hogy a jelenleg itt fészkelő fülemüléknek megmaradjon az élőhelye.
Köszönjük javaslatait, melyeket a tervezőknek továbbítunk.
"kijelölt" piknik terület megfelelő bútorzattal valóban hasznos lenne.
Köszönjük javaslatát melyet a tervezőnek továbbítunk.
Csalódottan látom , hogy a teniszpálya és környéke nem szerepel a tervben . Lentebb olvastam , hogy ez a terület nem a fővárosé. Szeretném pontosítani . A terület a fővárosé , de használatba adta a katolikus egyháznak , rekreációs célra . Jelenleg a terület elhanyagolt , elvadult , koszos, drogos és hajléktalan tanya . Az egyház nem kezeli , ellenben át akarja adni a LiDL- nek áruház építési céllal . Erre a tervek már elkészültek . A lakosság a tavalyi évben nagy arányban leszavazta az itt építendő boltot.
A kerületi önkormányzat felvette a fővárossal a kapcsolatot, de érdemi információkat az üggyel kapcsolatban nem kapunk. A jelenlegi rendezési terv is kihagyja ezt a területet , tehát úgy tűnik nincs előre lépés az ügyben . A főváros bizonyára nem közért építése céljából adta használatba a területet . Nagyon pozitív , hogy van szándék a Hosszúrét területének fejlesztésére , ugyanakkor ez mit sem ér , ha egy másik szakaszon újabb környezet károsítás következik be. Köszönöm ha továbbítják ezt a problémát az illetékeseknek.
Köszönjük pontosítását, valóban pontatlanul fogalmaztunk korábbi válaszunkban. Jelen tervezésnek a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő közpark besorolású terület tervezése a feladat. Az Ön által jelzett kérdés nem tartozik jelen tervzés kompetenciájába. Véleményünk szerint a közparki besorolású terület tervezésével és kezelésével is van feladat, ahogy az itt leírt észreévtelek is jelzik. A Vagyongazdálkodási Főosztály részére továbbítjuk jelzését.
A Vagyongazdálkodási Főosztály tájékoztatása:
A Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló 1783/8 helyrajzi számú ingatlan vonatkozásában a Fővárosi Önkormányzat és a Gazdagréti Szent Angyalok Plébánia között 1992-ben 99 év időtartamra kötött haszonélvezeti szerződés áll fenn. A szerződésben foglalt határidők alapján Szent Angyalok Plébánia (haszonélvező) az ingatlanon tervezett felépítményekre, valamint kereskedelmi tevékenységre vonatkozó megvalósítási tanulmányokat 2025. december 31-ig volt köteles elkészíteni és tájékoztatásul a tulajdonos elé terjeszteni. Ezen határidőn belül a Szent Angyalok Plébánia megvalósítási tanulmányt nyújtott be a Főváros felé, amely szerint a területen a sportpályák és azokat kiszolgáló létesítmények felújítása, egy őrbódé és egy kerti pavilon elbontása, valamint új öltözők kialakítása, továbbá vendéglátó funkciójú létesítmények és illemhely elhelyezése tervezett. Élelmiszer áruház építése a megvalósítási tanulmányban nem szerepel. A szerződés szerint a felépítmények kivitelezését 2026. június 30-ig be kell fejezni, a Fővárosi Önkormányzat a határidő leteltét követően ellenőrizni fogja a haszonélvező teljesítését és ennek függvényében hoz döntést a szerződés alkalmazása, fennmaradása tekintetében.
Tisztelt BFFH Tájépítészeti Osztály,
Köszönöm a gyors és korrekt tájékoztatást !
1. Jó lenne az esővizet megtartani, nem csatornákba vezetni, hanem a zöldfelületre (pl. szegélyek megszakítása és zöldfelületbe vezetése). Esőkertek kialakítása! 2. A lakótelepi házak nyílás nélküli homlokzataira kitűnően lehetne zöldet futtatni (természetes hőszigetelés és energiamegtakarítás, esztétikai szempontok stb.) 3. Nem kellene összeszedni a lehullott leveleket és a levágott füvet, nem kellene elszállítani, helyben kellene hagyni az értékes tápanyagot. 4. Gyümölcsös kialakítása, hiszen hagyománya is van a területen. 5. Közvilágítás kialakítása a Madárhegy felé néző domboldalon. 6. Néhány napozódekk kialakítása a Madárhegy felé néző domboldalon.
A javaslatok első fele a lakótelepi területekre érvényes (ha az is érintett a tervezésben-a. térkép szerint igen). A Madárhegy fele néző oldal minimális beavatkozást kíván (sétányok tisztítása, egy-két pad, napozódekk, napelemes közvilágítás) és rendszeres szemétszedést.
Elnézését kérjük ha a tervezési terület helyszíne nem volt egyértelmű. A tervezés a tervlapon piros szaggatott vonallal jelzet, Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő közparki területre vonatkzik, így 1-es és 2-es javalsatai nem érintik a tervzés helyszínét. 3, 4, 5 és 6-os javaslatai viszont érintik, ezeket a tervezőknek továbbítjuk.
Régebben a nagyobbik unokámmal sokat sétáltunk, barangoltunk, “kalandoztunk” a területen. Az egészet bejártuk, a kicsinek ez nagyon izgalmas volt. Azóta is szereti a természetet, az iskolában a fél osztályt már rávette a kertészkedésre, bogaraknak és hernyóknak csináltak az iskola udvaron egy kertecskét. Ugyanezt sajnos az azóta született, most 2 éves iker unokáimmal már nem lehet megtenni. Egyrészt a vaddisznók miatt veszélyes, másrészt a “méhlegelő” bevezetésével, ugyanis a gyerekek feje fölé érő gaz miatt teljesen megszűnt a mozgástér.
1. A legfontosabb teendő tehát a vaddisznók teljes körű kiirtása a biztonság megteremtése érdekében.
2. A terület rendszeres nyírása. Lehet hagyni nehány szigetszerű részt, ami kimaradhat a nyírásból, hiszen a gyomok is szépen virágoznak, es a sok kék kis pillangót is öröm nézni.
3. Sok kisebb-nagyobb gödör van a területen, ami lenyírt gaz eseten látszik csak, amúgy bokaficamhoz vezet. Ezeket és a régi elvett kiskertekből megmaradt aknákat, kiálló kerítésdarabokat meg kell szüntetni.
4. A területen nagyon sok a kiszáradt vagy kiöregedett, gusztustalan, beteg gyümölcsfa, bokor. Hiszen kb. 50 éve még kis gyümölcsöskertek voltak itt, amiket a kisajátítás óta azóta nem gondoz senki, és megfertőzik a még egészséges növényeket is. Ezektől meg kell szabadulni, a helyükre mást kell ültetni.
5. Ahhoz, hogy jól érezzék magukat itt az emberek, sétaösvényeket, padokat, asztalokat, szemeteseket, fából készült fix napozóagyakat és vizesblokkokat kellene telepíteni.
6. Középtájon lehetne egy játszótér is, így a nagyobb gyerekeket is ki tudnák csábítani a szüleik magukkal a jó levegőre, ha csak max. 1-2 órányi idejük van erre.
7. A téli szánkózáshoz akár több pályarészt is ki lehetne alakítani.
Köszönjük javaslatait. Az 1-es és 2-es javaslat nincs összhangban a tervezés prioritásával, az ökológiai értékek védelmével. A 2. pontot mi pont fordítva gondoljuk, a terület kisebb, foltszerű részein kerülne sor a gyep gyakoribbi nyírásra, a terület többségén évenkét egyszer, ősszel nyírnánk. A téli szánkózáshoz - bár ehhez sajnos egyre kevesebb idehaza a havas napok száma - nincs szükség véleményünk szerint beavatkozásra. Az őszi kaszálást követően ez a lejtős domboldalakon szabadon végezhető. Többi javaslatát továbbítjuk a tervezők részére.
Mégis mit terveznek a városon belül? Éhezők viadalát? Az szerintem alap, hogy az elmúlt 3 évben odatelepült veszélyes vaddisznókat ki kell irtani onnan. Különben ki meri odavinni a gyerekeit? Tegnapelőtt, estefelé, még világosban is látott a lányom egy vaddisznót az Angyalka utcán.
És ha továbbra sem kaszálnak, akkor sem tudjuk kivinni oda a kicsiket. Már most májusban is a fejük föle ér a gaz. Miért kell az embereket kiutálni onnan mondvacsinált indokokkal. Hiszen ez nem egy természetvédelmi terület, hanem elöregedett, korhadt, beteg gyümölcsösök, diszbokrok és hajléktalanok gyűjtőhelye. Kb. 3-4 éve a nagyobbik unokámmal egy hajléktalan hullájába botlottunk a bokrok között kalandozva.
A tervezők feladata, hogy az ökolgóiai, zöldfelületi értékek megőrzése prioritás figyelembevételével javaslatokat fogalmazzanak meg arról, hogy hogyan lehet a lakosság rekreációs igényeit is kiszolgálni. A kezelési tervek vázlatait tervismertetés keretében fogjuk bemutatni és a honlapra is feltöltjük. Keressük a használók többsége számára elfogadható kompromisszumokat. A helyszíni lakossági workshop emlékeztetőjét itt találja:
https://rdt.budapest.hu/dialogs/hosszureti-okopark/blog_posts/helyszini-workshopot-tartottunk-a-hosszureti-parkban
Ezen olvasható a résztvevők részéről megfogalmazott támogatott és kevésbé támogatott javaslatok is.
Köszönöm szépen, elolvastam. Mindössze 20 ember volt jelen, ami véleményem szerint nem lehet hivatkozási alap, és nem is reprezentatív. Ez abból is látszik, hogy a strigulázók közül mindenki ellene volt a babakocsival járható burkolt gyalogútnak. Vagyis nincs gyerekük, és így abszolút nem gondolnak a kisgyerekesekre. Jó lenne, ha olyan ember is részt venne a tervezésben, aki megpróbált már azon a fennsíkon (mert parknak most nem nevezhető) végigtolni egy iker babakocsit.
Vagy pedig hirdessék meg, hogy a “park” csak a kutyasétáltató unatkozó gyerektelen felnőttek számára készül, és a kisgyerekesek szempontjait abszolút nem kívánják figyelembe venni. Őket tologassák a szülők, nagyszülők a panelházak között.
Kedves Gabriella! Azt gondolom, hogy az unokái inkább azt fogják megköszönni, ha a természet teljes leuralása és az emberek számára kényelmessé tétele helyett esetleg még ők is megcsodálhatják majd azt a kevéske természetes zöldfelületet, ami maradt a közvetlen környezetünkben. Emellett talán azt is megköszönik majd, hogy maradt olyan felület, amely segít abban, hogy ne fulladjunk és gyulladjunk meg nyaranta, vagy amely segít a méhek és az ökoszisztéma fenntartásában, ugyanis ha esetleg nem hallott volna róla, ha kihalnak a méhek és egyéb beporzó rovarok, akkor az unokái egyszerűen éhen fognak halni. Amennyiben pedig Ön nem képes Budapest legzöldebb lakótelepén megfelelő helyet találni a számtalan árnyékos sétány, játszótér, fitnesszpark stb. között a kikapcsolódásra és a babakocsi tologatásra, hanem azt a zsebkendőnyi területet is erre akarja kisajátítani, azt nagyon sajnálatosnak tartom. Kérem gondolja át, hogy az unokái mit értékelnének jobban: egy helyet ahol néha arra tévedve tolták őket babakocsiban (amire nem is fognak emlékezni), vagy egy hűvösebb klímájú és tisztább levegőjű, madárcsicsergős lakókörnyezetet.
Kedves Lilla! A zöldfasiszta szövege igencsak ellentmondásos. Azt írja, hogy ellentétben az én javaslataimmal a gyerekek inkább annak örülnének, ha megcsodálhatnák a zöld területet. Miközben én pont azt javasoltam, hogy a gyerekek szaladgálhassanak, kalandozhassanak ott, ugyanúgy, mint ahogy 4-5 évvel ezelőtt a nagyobbik unokámmal ezt nap mint nap megtettük, amikor még szabadon lehetett a területen mozogni a kisgyerekeknek is.
Továbbá nem a saját érdekünkben írtam az iker babakocsis sétálgatás lehetővé tételét, hiszen az iker unokáim már 2 évesek, így többé nincs babakocsira szükségük, simán végigjárják a gyalogutat a fennsíkon. De sajnos ők már csak azt, mert hamarosan a fejük fölé ér a gaz, így szabadon mozogni már nincs lehetőségük az idióta, álságos méhlegelők bevezetésével.
Valóban azt gondolja, hogy a rovarok, méhek túlélése a város ezen kis területén áll vagy bukik? És tényleg az a véleménye, hogyha van a közelben egy állam által kisajátított, köztulajdonban lévő szabad zöld terület, azt a kisgyerekek ne használhassák, helyette maradjanak továbbra is a panelházak és a büdös autók közé bezárva?
Szerintem gondolkozzon el egy kicsit emberségesebb megoldáson
Kedves Gabriella! Az oldal adminisztrátoraiként arra kérjük, hogy véleményének megfogalmazásakor tartózkodjon az erősebb minősítő jelzők használatától (jelen esetben a megszólítás utáni első mondatra gondolunk). Örömteli, hogy különböző álláspontok ütközhetnek itt az oldalunkon, de fontos, hogy ez kulturált, a másik véleményét tiszteletben tartó módon történjen meg. Ez az elvárás természetesen valamennyi hozzászólóra vonatkozik. Köszönjük a megértést, BudapestDialog Csapat
Kedves Tályépitészeti Osztály,
A Nevegy utcánál belépve a zöld területre a bal oldali kilátó pontos rész az egész park egyik legszebb érintetlen része, én ezt mindenképpen meghagynám úgy a természetnek, ahogy most van. Az ösvény járható, a fű alacsony, piknikezni, sütögetni nagyon jó hely. Kiépített járda létesítését kifejezetten nem támogatom.
Viszont ezen a területen kívül (Nevegy utca bal ösvénye) pl. a két ösvény közötti kis tisztáson a műhold kép alapján kb. a kilátó pont felett, a közösségi kert körül vagy az uszoda alatti tisztáson lehetne valami mászóka, hinta a gyerekeknek illetve saját testsúlyos edzéshez húzóckodásra, tolóckodásra alkalmas eszköz.
Mi sokat szoktunk sétálni itt babakocsival, nagyon jó hogy van egy ilyen zöld terület!
A sportpálya vége után csöves tanya volt és sok szemét ott maradt, illetve valaki a tanyával szemben lévő bokorhoz is lerakott egy adag szemetet .....
A domboldalban valószínűleg nem lehet érdemben tenni semmit nagyobb beavatkozás nélkül szerintem, de ha mégis, akkor egy kis séta ösvény, esetleg egy kis terasz hangulatos lehet, amennyiben ez nem zavarja az élővilágot.
Igazából ezen a területen a panelházak felöli oldal fejlesztése (a Nevegy utcának a jobb oldala) lehet a legideálisabb mert ez a rész kihasználatlan és természetvételmi szempontból talán a legkevésbé értékes.
A Hosszúrét és a Gazdagréti út közötti részen, azaz a park másik felén egy bringa pálya ugratókkal szerintem nagyon klassz és remek sportolási lehetőség lenne.
Itt a patak melletti részt gondolnám alkalmasnak első sorban, itt van is egy régi ugrató maradvány.
A fenti részen a kilátó pontnál lehetne egy pad, asztal, hogy itt kényelmesebben is el tudjon tölteni az ember egy kis időt.
A templom mellett van egy kis tisztás, ami alkalmas lehet szintén egy játszótér és/vagy sportolási lehetőség kialakítására.
Egyelőre ennyi jutott eszembe, a bringás rész tényleg nagyon jó lenne!
Köszönöm!
Köszönjük javaslatait, a tervezőknek továbbítjuk.
Tisztelt BFFH Tájépítészeti Osztály!
Tekintettel arra, hogy a fenti térképen is jól láthatóan számtalan emberi kikapcsolódásra alkalmas terület található a lakótelep házai közötti területeken (több játszótér, kresz-park, fitnesszpark, futópálya, pingpong asztalok, sportpályák stb), valamint a lakótelep szerencsére gazdagon fásított, bokrosított és szépen parkosított, tehát hűvös, árnyékos utakon lehet sétálni, babakocsit tolni, biciklizni, padon üldögélni, stb., ezért véleményem szerint - egyetértve a terv céljaival - ezt a területet kizárólag a természet, azaz a növényzet és az itt élő állatok részére kellene megőrizni minél nagyobb mértékben. Ezért minden beavatkozást annak kellene alárendelni, hogy az az állatoknak és a növényeknek feleljen meg elsősorban, és az emberek pusztán vendégként csodálhassák ezt a megmaradt kis oázist. Tekintettel arra is, hogy a lenti egyik válaszban kifejtésre került, hogy a Plébánia a jelenleg teljesen elhanyagolt sportpályás terület megújítására vonatkozó megvalósítási terv kivitelezését 2026.06.30. napjáig köteles lenne befejezni, és a területen egy kapavágás nem történt még, ezért remélem, hogy tervben van az Önkormányzat részéről a határidő leteltét követően a szerződés felmondása és a terület önkormányzati használatba való visszavétele. Ez azért is lenne üdvös lépés, mert ezáltal ezen a területen megvalósíthatóak lennének azok a többi hozzászólásban javasolt funkciók, amelyeket ez a - jelenleg a Plébánia által igencsak rossz gazda módjára használt - terület eredetileg is betöltött, a mostani piros vonallal határolt terület pedig kizárólag a természetes ökoszisztéma megőrzését és minimális beavatkozással járó bemutatását szolgálhatná. Így a kecske is jól lakna és a káposzta is megmaradna. Ezért kérem válaszoljanak arra vonatkozóan, hogy a Plébánia szerződésszegése esetén mi a terve az Önkormányzatnak a szerződéssel és a területtel kapcsolatban. Véleményem szerint, ha a lakók ismernék ezen terület jövőbeli sorsát, akkor bizonyára többen elégedettek lennének, hiszen a természet is megmaradna, de az emberi kikapcsolódásra is lennének új lehetőségek. Szerintem a két projekt nem választható el egymástól, mivel így sokkal több konfliktust generál, mintha a lakók már tudnák, hogy várható a sportpályák rendbetétele is a közeljövőben. A jelenlegi tervben ezért az autósforgalom teljes megszüntetését, a beteg növényzet eltakarítását, az esetleges veszélyes tereptárgyak elvitelét, madarak és beporzó rovarok számára hasznos őshonos fák, bokrok telepítését javaslom. Közvilágítás nem kell, éppen az a szép, hogy erről a területről a csillagokat is kicsit jobban látni, illetve az állatvilágnak sem jó a világítás. Szemeteseket kell kihelyezni, de összességében minimális beavatkozás kell, ha a sportpálya területén megvalósul így vagy úgy a megújítás, akkor ott legyen lehetőség a sütögetésre, piknikezésre, sportolásra, ivókút és wc telepítésre, és az emberek mintegy onnan kalandozhassanak "ki" a környező természetes területre.
Köszönjük javaslatait, melyek nagyban összecsengenek a helyszíni workshopon megfogalmazódott többségi véleménnnyel.
https://rdt.budapest.hu/dialogs/hosszureti-okopark/blog_posts/helyszini-workshopot-tartottunk-a-hosszureti-parkban
Jelent tervezési feladat keretében az átnézeti tervlapon piros szaggatott vonallal jelzett közparki terület kezelési terveinek készítésére kapott a tervező megbízást. A tervezési terület szomszédságában lévő egyéb, részben Főváros tulajdonban lévő terület további sorsa kívül esik ezen tervezési feladat tárgykörén.